艺术沦落为“婊子”几人脱得了干系

一朵云霞

　　8月11日，第六届鲁迅文学奖揭晓。四川诗人周啸天获诗歌奖引发媒体集体吐槽。评论普遍认为，这是本届鲁迅文学奖评审一大丑闻。8月14日，北京晚报刊登第六届鲁迅文学奖散文类评委郑彦英的评奖笔记,详解获奖作品胜在何处?对申报作品中一些官员的书评委有何看法？而公认装帧设计最好的作品为何落选？
　　评委郑彦英的评奖笔记的笔记回答的，可能是公众感兴趣的问题，但一定不是公众最感兴趣的问题。四川诗人周啸天够不够获奖资格，才是大家最关注的。
　　众所周知，鲁迅文学奖与老舍文学奖、茅盾文学奖、曹禺戏剧文学奖并称中国四大文学奖。正因为其分量之重，获奖作品一定要经得起推敲。周啸天有一个自我评价：“不敢说自己已经超越唐人，但我拿出自己的诗词参评中国文学的最高奖之一，是因为我看到了当代诗词作品中已经有了不输于唐代诗歌的文采。”
　　鲁迅文学奖揭晓之前，很多人并不知道中国文坛还有个周啸天这么“牛逼”的诗人。我花时间拜读了周啸天的一些“诗作”，如果硬要我评价其诗作的水平，最多也就是一些打油诗而已。周啸天这些作品能获鲁迅文学奖，真让我无比嫉妒——我最多花几个晚上就能写几百首，也应该获奖。
　　事实上，鲁奖揭晓之前，湖北作家协会主席方方就曾揭露诗人柳忠秧跑“鲁奖”的丑闻。有消息说，柳忠秧写诗卖钱，给政府、给景区、给企业，一首好几万。他有很多评论界的朋友，从各个角度对他的诗予以赞美。当然，也有朋友小小的批评他一下，“情绪太高亢”，“句子可以再整齐些”。
　　柳忠秧也不是省油的灯，对于方方的批评，柳发表声明：“要用法律之针缝上方方的大嘴。”当然，方柳之间打不打官司，谁输谁赢都已经不重要，关键在于，鲁奖评审不断引起争议，的确发人深思。文学艺术显然已经不再是任人打扮的小姑娘了，不知何时，已经变成了有钱可以玩弄的“婊子”了。
　　上个月，海南省委常委、副省长谭力涉嫌严重违纪违法被组织调查。谭力爱好摄影，有报道称，谭力拍摄的风景照曾被有关单位制成明信片，一时洛阳纸贵。很显然，并非谭力摄影技术多么高超，谭力玩摄影，不过是其接受“雅贿”的伎俩之一。
　　七月，北京警方打掉一个赌球犯罪团伙，郭美美是参赌人员之一。警方查实，郭美美通过网上联络、熟人介绍及主动搭讪等多种方式，多次与人进行性交易，每次的价码高达数十万元。
　　这年头，似乎什么都可以明码标价。很多人一掷数十万金，为的是可以炫耀“我曾经睡过郭美美”。既然郭美美的身体可以明码标价，官位可以标价，文学艺术当然可以明码标价。鲁奖评审变味，林林总总评审与金钱或多或少沾边，也就不足为奇。
　　不久前，一位姓苗名炜的先生撰文，公开《为文艺青年一辩》，苗炜先生的文章中，充满了对金钱的崇拜也罢，公开宣扬有钱人才可以是文艺的，反之，没钱的人最好远离文艺。苗先生这样的观点很有市场。难怪《新周刊》曾发出这样的感慨：“这是一个物质丰盛、诗意寡淡的时代，一个盛产亿万富翁、欠缺生活家的时代，一个‘有一种毒药叫成功’、而人人饮鸩止渴的时代，一个集体沉迷于高速工作、功利社交、名牌消费的时代。”孔子说过：“富与贵，是人之所欲也，不以其道得之，不处也；贫与贱，是人之所恶也，不以其道得之，不去也。”不择手段追求功名利禄，是孔夫子所不齿的。而如今，功利的价值观让人们越来越浮躁，社会越来越喧嚣：“本该同情却欣喜、本该愤恨却钦佩、本该谴责却赞美。”浮夸、诈骗、造假、包装、策划已经习以为常。一些人为了所谓的成功，可以不顾廉耻，丢掉底裤。当唐骏被指博士学位造假时，竟然大言不惭地说：“能骗到所有人就是成功!”唐骏的“西大校友”禹晋永甚至在微博上声援：“真假学历不重要，重要的是成功了！”
　　功利主义价值观对社会的危害不言而喻，必须应当引起我们的高度警惕。从宏观的层面而言，必须大力弘扬社会主义核心价值观，从微观层面而言，每个人似乎都脱不开干系。我们每个人都应该扪心自问，在功利的浪潮中，我们有没有灵魂出窍、随波逐流？我们有没有坚守品格、拒绝诱惑？