为校园血案凶手“洗白”的人良心何在

午夜恋曲

　　没什么比孩子的苦难更触痛父母，没什么比孩子的安危更揪人心。开学第一天发生的一起校园血案再次震惊全国，也给全国中小学校园蒙上了一次阴影。据央视报道，9月1日上午10时40分左右，湖北十堰一犯罪嫌疑人陈严富，持刀将郧西县东方小学教师刘红青砍伤，并砍死砍伤9名学生，6人在抢救，犯罪嫌疑人跳楼自杀。另据楚天都市报消息，有6名小学生被砍身亡。
　　令人痛心的是，在各大门户网站的新闻跟帖后，居然满屏炒作“贫困论”、“有冤论”，有的还连连叫好：“砍得好”、“他是无辜被逼死的”、“冤有头，债有主，出门左拐是政府”、“你带一捅汽油去ZF烧自己没人拦你”、“你砍几个贪官再跳楼你是英雄”……这样的无良跟帖，无疑给当事人父母的受伤学生伤口上抹了一把盐。
　　更有甚者，一些公知大V站在所谓道德的高地上，绑架网民一起“反思”：“妥妥的体制原因，妥妥的陷入了沉思，妥妥的这个社会出了什么问题”、“是什么原因把一个人逼成不顾性命？这才是问题的关键。”“砍人肯定是违法的，但为啥砍？有没有针对性？砍的老师和学生背景是啥？是官员的家属和子女？他们又对他或子女做了些啥。” “社会问题逐渐凸出，不是表象的问题，而是深层次社会矛盾日积月累的一个缓慢释放，只有彻底解决深层次社会问题，解决好顶层架构，社会问题才会逐步缓解。”……
　　这种“反思”实际是鼓励以暴制暴的嗜血逻辑。一些网民反驳道，“有的评论者更是丧尽天良!张口就是被社会逼的!民怨你就可以去砍小孩子，你比你痛恨的社会更令人痛恨”，“我反对一切针对平民的恐怖主义行为，无论你的命运是多么悲惨，动机是多么高尚，当你把伤害无辜的普通人作为手段时，你就是人类的敌人、可耻的懦夫和人人可诛的罪犯。”“以伤害学生等弱势群体，来发泄自己对社会的不满或者失败情绪的，不管他之前有什么冤屈，都不值得同情。生命本该等同，就这样剥夺了他人还是手无寸铁的小孩子的生命，这样的行为，必须严惩”。“养个孩子多不容易，一粒谷一粒米巴巴儿喂大的，那是爸爸妈妈心尖上的肉啊……你毁了多少家庭的希望。”
　　山东招远血案，同样有公知归结于体制问题。华裔老人在美国被暴徒打死，路人无一施以援手，公知们怎么不说是美国的社会问题？美国大兵、无人机在他国杀害无辜人民，美国警察杀害无辜黑人，公知们会愤怒吗？会为美国对他人生命如此不负责的想法悲哀吗？会觉得美国体制出了什么问题吗？
　　简单地将校园血案归结于体制和社会，无论什么问题，只要往体制与社会身上一推，就万事大吉，还似乎显得自己很深刻，很有普世价值，“是用心险恶地挑起阶层之间、官民之间的矛盾”。
　　犯罪专家认为，在特定的情况下，犯罪是有传染性的。一种犯罪发生后并得到社会认可，这种犯罪有可能被仿效而形成复制效应。针对屡屡发生的校园惨案，首先要击碎“报复社会”的道义幻觉。社会要有这样的共识，报复社会杀人，是不可赦之恶;拿最无辜、最脆弱的孩子下手，更是万恶不赦。
　　不管你怎么反思，社会怎么防患于未然，怎么加强社会公平，一个13亿人口的国家都不能杜绝此类反社会的刑事案件，只能是努力减少此类事的发生。我们要强烈谴责这种“懦夫”行为，同时给受害者给予尽力的救助和抚慰。网站也不能老是炒作这些血案，来博取点击率而忘了媒体责任，“让我们每时每刻都在此类‘新闻’包围中”。
　　净化网络空间，从你我他做起！