罗永浩激辩王自如 比“公园约架”值得提倡

寒雨连江

　　“约辩”能否取代“约架”成为常态
　　期待更多的公开辩论出现，也有必要从“罗王之辩”中学习一些辩论技巧，以尽快提高整个社会的“说理”素养。
　　“公开辩论”这种形式的出现与受欢迎，应该是这次事件的最大正面意义。在此之前，流行的是“公开约架”于朝阳公园。无论是否成行，这种暴戾的风气都不值得效仿与提倡。相比之下，在一个公共的视频平台上，双方拉开架势摆事实讲道理，全国观众自由选择倾向，这是解决分歧与争端方式的进步。很期待今后“约辩优酷”能够成为取代“约架朝阳公园”的常态。
　　在大众最为关注的“输赢”问题上——其实这是个不太好下结论的问题。依照罗永浩个人形象、锤子科技企业形象、锤子手机产品形象、王自如个人形象、王自如公信力等不同标准，其实可以得出排列组合下的所有胜负结果，这也是辩论过去一天后仍然讨论热烈的原因，因为没有一个确定的结论。
　　既然我们期待更多的公开辩论出现，也有必要从“罗王之辩”中学习一些辩论技巧，以尽快提高整个社会的“说理”素养。在战略上，罗永浩首先设定了“把战火烧到对方家里”去的策略，避免一味在锤子手机的质量上纠缠，因为这个问题是在他自己领域内，赢了只不过是国土不失，输了可就是满盘皆墨。回避这个问题后，他如上所说，把大量篇幅用在证明对方的不专业、不独立、不公正上，既避开了对方的重兵布防（王自如此前披露他们购买了50多台锤子手机进行重点测评），又奇兵突起，打了王自如一个措手不及，获得全胜。
　　而在辩论手段上，罗永浩舍弃常见的PPT不用，准备了几个大纸板做成“实物PPT”，虽令人捧腹，但效果奇佳。其实这个效果不光是逗趣搞怪，它蕴含了互联网行业一条最高的真理：用户体验为先。如果使用常规PPT，其电子屏幕在摄像机下会出现波纹，严重影响观众观看体验；使用纸板，不光是内容可以清晰地被观众查看，辩论者手持纸板时姿态舒展、手势多样，无论是镜头效果还是观众观看，都会获得极大的提升。仅仅从这个细节准备上看，拿着小笔小本的王自如输得也不冤。
　　当然，这场辩论处女赛也存在诸多不足，诸如没有裁判、双方发言时间不对等、互相打断等形式上的瑕疵比比皆是。这一切，都有赖于后来者的完善，和观众持续地督促。