争议官员题字 更要盯紧权力隐性腐败

大梁

　　据新华社报道，因刻意遮蔽其题词署名，并悉数清除该校新闻网上这位落马“著名校友”的报道，最近中国石油大学陷入舆论漩涡。舆论从不同的角度看待此现象，得出的结论也大相径庭。抛开个案当事人的际遇，媒体更关注的是，官员题字现象在当下其实颇为普遍，现象的发生机制和利益关系值得深入解读。

　　石油大学清除落马“著名校友”墨宝，其迫切和尴尬之所以被放大，很大程度上是因为这位校友的极大影响力。事实上，这样的做法在各地已经作为一种惯例被执行，上至中央大员，下至地方长官，官员一旦落马题字也就成为负资产。这看似不合常理，不过，若稍加分析就不难发现，在官员题字现象背后的逻辑体系中，不合常理的并不止于这类有着落井下石意味的清除行动。官员当初受邀题字所遵循的并不是艺术逻辑，从受宠到被弃，不合常理可谓一以贯之，早已成为官员题字的普遍规律。

　　官员群体中自然有书法爱好者，也有书法造诣颇高者，但艺术性终究只是其中一个考虑因素。衡量墨宝价值的主要是权力，官员权力越大，其墨宝的价值会越高。双方对于这种评价标准心照不宣，从官员个人的角度看，题字有利于显示其存在感，彰显并扩大社会名誉，不排除可借此权力寻租牟取利益。江西省原副省长胡长清就曾公开卖字，每幅标价3000元至6000元，有一幅字“润笔费”高达9万元；而从地方的角度来看，他们需要上级官员的荫庇。如果献出墨宝的官员位高权重，其作品自然有利于宣扬地方形象，并且塑造“朝里有人”的想象，这对于地方而言无疑是一笔无形资产。

　　借助题字这一媒介，官员和地方得以捆绑在一起，他们彼此俱荣俱损。官员飞黄腾达时，地方可以沾光；官员落寞甚至东窗事发时，地方避之不及。一种典型现象是，官员往往通过题字来展现他们的故乡情怀，完成对故乡的关照。毫无疑问，题字这种行为一旦沾染上权力就会变得不纯粹。在盛行权力崇拜的今天，有必要重视上述利益关系，继而审视行为的性质及其弊端。

　　一个自然而然的问题是，这种行为是否可定性为腐败？腐败的惯常表现无非是权力变现，官员利用职务大开方便之门，条件是得到一定的利益。过去披露的腐败大案中，经常会提到让人瞠目结舌的贪腐数字，反映在罪名上，诸如挪用公款、买官卖官等，它们展现出清晰的利益链条。官员题字这类现象的特殊之处在于，它可能存在一定的利益关系，但问题是，这种关系往往极为隐蔽，它有腐败嫌疑，至于事实确定层面，无论是发现、认证还是取证等环节都显得极为困难。如果要对这种行为定性，它或许可视为一种隐性腐败，在当前的反腐格局中，隐性腐败向来给人以打击难度高的印象。

　　近年来中央层面出台了不少打击隐性腐败的举措，表现出对腐败零容忍的态度。在十八大闭幕后不久，中央政治局提出关于改进工作作风、密切联系群众的八项规定，其中就包括不题词、题字的内容。值得注意的是，地方亦不乏这方面的明文规定，2013年底，武汉市政府修订了《市政府工作规划》，规定领导干部不能为地方活动或部门题词、发贺电。从这些规定中不难看出官方对官员题字现象的态度。官员通过书法来满足修身养性的需求无可厚非，但防微杜渐，针对题字腐败这种突出现象做一些约束还是有其必要性。领导干部当少一些炫耀书法的冲动，而对于地方而言，也应从一次次尴尬的清除墨宝行动中吸取教训，少一些权力崇拜。