北京朝阳区72个报刊亭近日遭城管暴力强拆，立即招致舆论反弹，群情激愤，议论鼎沸。单看媒体，连平日老拿国情复杂做托辞的，也有异议了；更加高大上的，还出笼了晒全球书报亭的鸡汤文，图文并举，向笼子外的强拆施以柔性笔伐。随后，官方回应否认强拆，称是“集中整治，依法移改”。而报刊亭主管单位则要“统计受损情况，准备依法追责”……事态至此，本来生动有趣的图景，和过往许多热点事件一样，渐渐变得乏味、乏力，乏善可陈。
龌龊事亏得发生在首善之区，否则，小报亭也不至于弄出大动静。比如，据说郑州有过类似事件，就不那么广为人知。事情脏到让人悲伤，大家就乐于遗忘……只是，在忘却之前，我真心想知道，行径如此蛮横，不讲理不守法，酿成了一个文化被武化冲撞得鼻青脸肿的局面，可否试问：物质之外的损失，如何统计，谁来买单？
这一行动，不光彩似乎是共识。不然，就无法理解在舆论追问之下，居然无部门愿意为之负责。当然，更重要的污点，是其中种种违法违规之处。诸如无视报刊亭的有效合同，没有拆迁协议，没有赔偿，不走法定程序等等—月黑风高，半夜行动，明白知道是见不得光啊。连报刊亭的主管单位派人“手持《中华人民共和国邮政法》，向现场拆除人员宣称报刊亭属于国有资产，仍然没有阻拦成功。”
新媒体时代，兼经济不景气，报刊亭维持不易，占道、超范围经营出自生存本能，升级换代迫在眉睫，但得以经营者为主体，有市场规律主导，其实不劳外力操心。
其实，多数抗议强拆报刊亭的理据，都难免浮夸虚饰的嫌疑。诸如报刊亭是城市的人文风景、文明窗口、文化地标、城市记忆等等说法，以及报刊亭被毁，文化沙漠即现的论调，固然有理，但大而化之，不得要领。
胜于雄辩的事实是：城市中，风景、地标、窗口比比皆是，可人文、文明、文化去了哪儿？模样不再，记忆速朽，是城市病最新显著的表征—真正的文化沙漠，是人心的沙漠，是法治的缺失，这才成就了武化乐土。
痛定思痛，道理简单。如果没认识到强拆报刊亭的背后，有着反市场、坏法治等实质，就会困扰声援报刊亭的初心，达不到预期的效果。
| 欢迎光临 沽源文苑 (http://bbs.guyuanw.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |