沽源文苑

标题: 党委书记“砸店”三问 [打印本页]

作者: 单身女郎 时间: 2014-10-12 16:04
标题: 党委书记“砸店”三问
　　疑问一：“砸店”会传染吗？
　　《京华时报》昨天报道说，山西省洪洞县兴唐寺乡党委书记李静丽等9人在值班期间，擅自脱岗外出吃饭，酒后砸店，受到撤职、降级等处理。
　　以前有一种说法，突发事件（比如小贩和城管的冲突）中当事人的过激行为不宜详细报道，以免产生“传染效应”，被其他人模仿。难道“砸店”行为也会传染？
　　陕西铜川两起“砸店”事件，都发生在同一天，即8月25日（次日被媒体曝光），不太可能是谁模仿谁。砸店猛人，一个是铜川市工商局五一工商所工作人员赵某，一个是陕西省铜川市政协委员杨大军。杨大军结账时要求签单赊账，被服务员拒绝，杨付了现金离店，后又折回到店里打砸。赵某也是酒后砸店。从他所说的“我现在管12315，你弄不成了”来看，他本来要砸的是另一家店。
　　李静丽（好文气的名字）砸店是8月31 日，时间上有模仿铜川赵、杨二人的可能。如果是模仿，是不是什么人都能模仿砸店？都有模仿的本钱？如果不是因为模仿，是因为什么？巧合？兴趣、爱好或专长相同？要真是模仿，李静丽是有创新、发展的。赵、杨是单刀赴会，李静丽是组团吃喝，组团砸店。
　　疑问二：不是点菜吃饭？
　　李静丽等人到当地“怡君苑野味餐厅”吃饭，是吃到一半了才开始表达不满的。如果是点菜吃饭，那么一开始就知道，店里最好的酒不过是20年老汾酒，烟不过是软中华，换一家店就是了。如果要端上来才知道食客是否满意，厨师和店家就会一边烧菜一边犯嘀咕：今天会被砸吗？
　　疑问三：“其他人”是谁？
　　在《京华时报》的报道中，临汾市纪委的处理决定，只提到了两个人的姓名，一个是兴唐寺乡党委书记李静丽，一个是兴唐寺乡纪委书记刘斌。组团吃喝的共有9人，其余人在报道中统称为“其他人”。但是，网上有餐馆经营者手写的举报信的照片，举报信提到，吃喝团成员中，有职务的还有：兴唐寺乡党委委员、武装部长蔺晓军，纪委副书记卫东华，工会主席周文跃，乡林站站长王碧玉。在纪委的处理决定的文本里，这几个人应该不会共用“其他人”这个称呼吧？
　　央视记者前去采访时，“怡君苑”员工说，砸店另有原因。李静丽嫌怡君苑老板在乡里修路时出钱太少，老板请李静丽吃饭以便化解矛盾。但这个说法未得到官方证实。怡君苑野味餐厅的员工这样描述李静丽：一个三十多岁的女人，双手举起椅子，把餐桌上的玻璃转盘砸得粉碎。视频中，餐厅里一片狼藉。一把椅子的腿也断了。不知这把椅子是不是李静丽用过的。至少到目前为止，没有一家媒体提到，公安是否介入洪洞县组团砸店事件。

欢迎光临沽源文苑 (http://bbs.guyuanw.com/)